Новини
2019
-
03.07.2019КЗК установи нарушение по чл. 15, ал. 1 от ЗЗК и наложи имуществени санкции на дружествата „Фейс консулт“ ЕООД, „Кабле системс“ ЕООД и „Кристи 91“ ЕООДПроизводството пред КЗК е образувано по сигнал на Заместник-министър на Министерство на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна Програма „Региони в растеж 2014-2020“
-
26.06.2019Комисия за защита на конкуренцията предяви твърдения за извършени нарушения по чл. 15, ал. 1 от ЗЗККомисия за защита на конкуренцията предяви на „Проджект Планинг енд Мениджмънт“ ООД, „Ивалс – Дренски“ ЕООД, „Ди Ви Консулт БГ“ ООД, „Трансконсулт – БГ“ ООД, „Полисструктор“ ЕООД, „Енерджи Про ДМ“ ЕООД, „ЗС Консултпроект“ ЕООД, „Инфра консулт груп“ ООД, „Графити“ ООД, „Енергийна ефективност“ ООД, „Супервайзер“ ЕООД, „Енерджи Ефект“ ЕАД, „ЕП Консулт“ ЕООД, „СМ Контрол“ ООД, „Българо-австрийска консултантска компания“ АД, „Корект Консултинг“ ООД, „Научноизследователски строителен институт – НИСИ“ ЕООД, „ЛЕСС“ ЕООД, „Йода“ ООД, „Контрол-Инвест“ ЕООД, „Микс Инженер Консулт“ ООД, „Пловдивинвест“ АД, „Стройконтрол“ ООД, „Тракия Гарант“ АД, ЕТ „Билдбой - Емил Бойчев“, „Софена“ ЕООД, „Д – Консулт“ ООД, „Ефектива“ ЕООД, „Стройнорм“ ЕООД, „Геоарх“ ЕООД, „Вигора“ ЕООД, „Степ“ ЕООД и „Архкон Проект“ ЕООД твърдения за извършено нарушение на чл. 15, ал. 1 от ЗЗК.
-
10.06.2019КЗК счита, че начинът на определяне на цените за ползване на автогари ограничава конкуренциятаКомисията за защита на конкуренцията (КЗК) установи наличието на ограничения на конкуренцията в чл. 22, ал. 4 от Закона за автомобилните превози и в Проекта на Методика за формиране на цените за ползване на автогари, както и пределни цени за автогарово обслужване.
-
03.06.2019КЗК санкционира „ТАКСИ МАКСИМ“ ЕООД за нелоялна конкуренцияКомисията за защита на конкуренцията санкционира „ТАКСИ МАКСИМ“ ЕООД за нарушение по чл. 29 от ЗЗК (общата забрана за нелоялна конкуренция) във връзка с предоставяне на услугата „Максим“ на територията на гр. София.
-
23.04.2019КЗК санкционира за заблуждаваща реклама „Ван Холдинг“ ЕООД, част от търговска верига ФантастикоКомисията за защита на конкуренцията установи извършено нарушение по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 33 от ЗЗК от страна на „Ван Холдинг“ ЕООД във връзка с разпространение на заблуждаваща реклама.
-
03.07.2019КЗК санкционира „Елида МГ“ ЕООД (с преходно фирмено наименование „Покой 1945“ ЕООД за неизпълнение на Решение № 729/05.07.2018 г. на КЗКС решение № 737/27.06.2019 г. Комисията за защита на конкуренцията санкционира „Елида МГ“ ЕООД
-
25.06.2019КЗК с препоръки към проект за изменение и допълнение на нормативната уредба за дялово разпределение на топлинна енергияС Решение № 727/20.06.2019 г. Комисията за защита на конкуренцията прие становище по чл. 28 от ЗЗК за оценка на съответствието с правилата на конкуренцията на проект за изменение и допълнение на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването
-
03.06.2019КЗК санкционира „Олинеза Премиум“ ЕООД за имитацияКомисията за защита на конкуренцията установи извършено нарушение по чл. 35, ал. 2 от ЗЗК (имитация) от страна на „Олинеза Премиум“ ЕООД, като наложи имуществена санкция на дружеството в размер на 37 086 лв.
-
21.05.2019КЗК санкционира „ЛипСинк България“ ЕООД и Йордан Марков за нарушаване на общата забрана за нелоялна конкуренцияКомисията за защита на конкуренцията установи извършено нарушение по чл. 29 от ЗЗК от страна на „ЛипСинк България“ ЕООД и по чл. 2, ал. 1, т. 4, т. 2 във връзка с чл. 29 от ЗЗК от страна на Йордан Марков за съдействие за извършването на нарушението.
-
12.04.2019Комисия за защита на конкуренцията забрани сделката „ЕМКО“ ООД /„Дунарит“ АД.КЗК образува производство по преписка № КЗК/106/2019 г., във връзка с Решение № 800/21.01.2019 г. на Върховен административен съд на Република България (ВАС), Петчленен състав, с което преписка № КЗК/72/2016 г. е върната на Комисията за ново разглеждане и произнасяне при съобразяване с мотивите на съда.